最近立法會就廣深港高鐵香港段工程撥款的一事，掀起了城中一批自稱「八十後」的年輕人的反高鐵熱潮。他們以激進的手法表示對這撥款的不滿和抗議，要保衛菜園村村民的利益和權利。這批年輕人分別用不同的手法，例如圍攻立法會、推倒警方防線、圍困立法會議員等方式來表達他們的意見。這些手法也招來了社會的關注，有人覺得這些「八十後」不負責任，不尊重香港的發展。同時，這批年輕人也覺得這樣建一條高速鐵路是阻礙香港發展，又說是不保留香港僅有的郊外地方，「年輕一輩成長時，沒一片郊野，沒一片菜園。」還有菜園村村民接受電視台訪問，發表對政府的不滿，有些人還黯然地留下了淚。
首先我本人覺得「八十後」的做法實在太過激進，又跪地、又打警察、又示威遊行，真的有這個必要嗎？ 立法會裡面已經有好幾個反對派的議員代表市民和菜園村村民爭取權利，爭取菜園村不遷不拆。將本來開一天的會議開了好幾天。從來社會運動都是學生帶頭，大多數都是失敗收場。這是因為學生們心裡有一團吹不滅的火，這團火來自他們對社會很多的不滿，也是來自一刻的無知，別人去抗議我又去的心態。這團火的來源是好的，是社會進步的推動力，有不滿才會有進步。但如果這團火燒的太旺盛，難免會燒傷自己，也會拖慢社會發展，甚至令辛苦達成的發展目標消失在一迅間。所以我覺得對一樣東西的不滿是要表達的，但是如果手法太離譜，太激進，像「八十後」的一樣，往往會帶來反效果。這亦是我不贊同「八十後」抗議方式的原因。
我不明白為甚麼建造高鐵會帶來那麼多的不滿。政府給菜園村村民的賠償比應該賠的還要多，又給他們安排了同區的屋苑待他們入住。村民的要求會不會有點過分呢，他們的行動又未免有點兒過分吧？ 有些村民說是對村和親友的那份濃厚的感情，有些說他們是為了保衛香港的郊野地區，更有些陰謀論說只是他們為拿到更好的賠償而說的話。其實我不太喜歡也不太贊成那些村民所說的，甚麼濃厚親友感情，保衛郊野地區。我比較傾向相信那個陰謀論。這世界已經越來越細，那麼多的社交網站可以給予村民作為交流平台。再不喜歡的話，可以走幾步到隔鄰的屋苑找朋友。這理由根本就不成立。說是為了香港的郊野地區，更加離譜。香港可以遠足的地方多得很，香港的東南西北，甚至離島都有遠足路線，又方便又可以接近大自然，真的要到菜園村那麼不知名的地方嗎？ 況且，我相信香港大部分人都對菜園村毫無認識，若不是這次的高鐵風波，這一輩子都不會知道菜園村的存在。所以更加不認同保衛香港的郊野地區這個說法。也說明了我支持建造高鐵的立場。
這是我對反對派，村民和高鐵的看法。我絕對支持高鐵，贊成反對聲音但不認同他們抗議的激進手法。但反對還是支持也好，政府已通過了撥款方案，高鐵是會在2014年左右，於菜園村周邊經過。希望到那時，我們還記得菜園村的存在，記得這鐵路掀起的小風波，作為一個小里程碑，一個為往後發展的小教訓。
